房地产税早就不是什么新鲜事了,它早在2003年第一次提出,2011年才有的重庆、上海试点。前几天,房地产税频繁“亮相”两会,方案轮廓逐渐清晰,而且信息量是逐次放大,逐次具体。
可以肯定的是,房地产税的征收是必然事件,不会以个人意志为转移。但是最近也有声音说:“若立法通过,房价肯定会降”,甚至有人说:“房地产税可以腰斩房价”。
房地产税真的有这么大的作用么?接下来和大家分享她姐的好基友@规划君的观点。
房地产税开始起草了,房价要降啦?
今天我想客观公正地给大家阐述一下,房产税的功率,到底有多大?
1、 房产税和房价之间有什么逻辑关系?
总听说有房地产税会对房价产生巨大影响,但恐怕很多人都不知道两者的关系是啥吧。
在缕清逻辑关系前,咱们先来定义一下房产税。房产税指的是以房屋为征税对象,按房屋的计税余值或租金收入为计税依据,向产权所有人征收的一种财产税。
再来说说房产税和房价的逻辑线:
房产税实施
买房成本大增
准备购买多套房的投机者会少
同时
拥有多套房的投机者会抛售
需求减少&供应增加
房产降价
以上就是大众对于房地产税会导致房价下降的逻辑。乍看没毛病,但仔细推敲,实际情况并非这么简单。
这条逻辑线中最重要的,也就是经济学中常说到的影响价格的两大因素之一:供需关系。
小科普:
经济学中,影响商品价格只有两个根本因素:一是供求关系,即商品的供大于求,价格必跌,供小于求,价格必涨;二是货币供应,即钞票印多了,就不值钱,这叫通货膨胀,此时所有的商品价格都会不同程度地上涨。
但是,房地产税真的能如众人所料,可以改变整个商品房市场的供求关系吗?我觉得,并不能。
因为房地产市场很大也很复杂,简单说,它是由新房、二手房和租房三大块构成。而上述逻辑线中的重要环节,重点针对二手房市场。同时,从需求面来说,目前房产的刚性需求仍占据市场主导,仅凭房产税开征而释放出来的那一点存量房产,大概率到不了大家期待的那种“翻天覆地”的大变革。
2、 从试点效果看房产税影响力
既然国家把上海和重庆作为房产税试点,那咱们就来看看自2011年试点政策推行后,这两个地方的房市发生了什么变化。
用4个字概括,不,达,预,期。
从这两个方面来分析:
A) 地方财政收入
试点政策推行后,上海、重庆两地的房产税占区域税收总占比并没有出现明显增长。
B) 房市量价
在上海和重庆试点房产税的前3个月,两市的住宅成交量分别下降46%和26%,比同类城市降幅高10至20个百分点,但成交均价并未出现明显下跌,可见政策的初期大家只不过是从行动转变为观望。
到了第二年,沪渝两地成交量均呈现较大幅度的增长,说明大家在观望一年后,心想貌似也没啥太大变化,于是该行动的还是行动了。
此后三年多,房产税试点的影响就微乎其微了。如果用北京vs上海,和成都vs重庆,不难发现,非试点城市和试点城市的变化趋势几乎一致。可以说,沪渝两市的商品住宅成交量价,并没有因为房产税实施而走出独立行情。
综上,可见房产税并没有起到完全抑制房价的作用,更没有让房价崩盘。
3、从世界范围看房产税的影响力
房产税不是中国特产,世界上有很多国家和地区早就实施了这一政策。
从美国、英国为代表的欧美发达国家看,房产税给居民造成的税收负担不算大,虽然对炒房行为有一定遏制,但对房地产总体影响很有限。
以日、韩为代表的亚洲近邻国们看,单一房产税政策对房市也没有产生趋势性影响,而日本在90年代的房产泡沫刺破,主要是由于通过增加土地税负来抑制土地价格,所以房产税政策并不能算做房价暴跌的主因。
所以,想要全面分析房价波动,搞清未来是涨还是跌,还是得以基本面影响入手,比如说置业人口、经济增长、城镇化进程因素等。
4、 你最关心的,涨还是跌?
在回答前,请先回答另一个问题,你为啥关心这个?
无非这几种情况:
想买房住
想买房投资
打算卖了变现
既然如此,规划君不妨直接告诉你们解决办法,也甭绕弯子算计涨跌了。
对于刚需,甭管你是没房要买,还是小换大,看准好房就下手吧。
现在贷款利率也不高,反正是刚需,对于你来说房子的价格弹性就很低了,凑够首付,剩下的走房贷,解决自己的实际生活问题才是最要紧的。
对于投资,别觉得房子能让你暴富,也别担心房子会让你赔到跳楼。
房产是可以抵御货币贬值的,如果你有大量资产,在配置好金融产品的投资后,可以考虑用房产来起到保值增值的作用。
对于想变卖的人来说,原理和上一条“对于投资”的建议差不多。
如果你是房哥房姐,房产证多到能码出同花顺,不妨处理掉其中几个不太优质的,保留基础设施较好的,把部分不动产转换成金融资产,已达到分散风险的作用。
综上,征收房地产税确实对炒房者来说有约束作用,但是归根到底,决定房价涨跌的是供需关系、人口变动、货币政策和楼市的调控政策。而房地产税现在看来,顶多算一种辅助性因素,能否真的对房价产生影响,还需要未来实践得出结果。