退休年龄延迟之后，是不是可以表明养老体制存在问题呢？事实上延迟退休跟我们的养老体制，两者之间没有一个必然联系，当然也不可以表明养老体制就存在问题，因为我们国家现行的法定退休年龄是七十年代所制定的。那麼目前己经是二零二零年，所以说从七十年代到现在己经过去了接近50年的时间，所以说50年以前所制定的法律法规，那麼跟今天事实上是有较大的一种差距了。
而且纵观全世界范围内看来，近乎所有国家他都是在不停的执行延迟退休的年龄。例如说像日本，那麼就建议日本全民的法定退休年龄，从目前65岁的基础上延迟到七十岁。因为日本的人口老龄化程度比我国还要更为的严重，所以说他们也面临养老金缺口的问题，所以说势在必行就须要进行延迟退休，而且它的这一个延迟时间相对而言也是较为长的，因为一下子延迟了5年。
再来讲一下美国，那麼美国事实上它的延迟退休也是在不停的进行，只不过是美国相对而言，进程相比日本还是要缓慢一些，美国在1983年的时候决定把法定退休年龄，由六十六周岁延迟到六十七周岁，而且从2027年开始执行。所以说他的这一个周期是十分漫长的，做为美国公民来讲也是较为容易接受的，因为终究是几十年的时间才延迟1岁的年龄阶段。
但是根据这之上俩个案例，我们显然可以看见任何国家都是在不停的修正不一样的法定退休年龄，其关键原因跟自己国内的人口结构是有直接关系，另外一种方面是跟人口老龄化的程度，也是有直接关系，因为伴随着人口老龄化程度的不停加重，劳动力人口的降低，都是会造成 养老金缺口的问题，那麼不得不改善法定退休年龄这样的一种条件，所以说进而到达养老金制度可以长期稳定的运行。
因此 这并不能说是养老制度的缺陷，反过来假如说沒有今天的养老制度，乃至来讲，全部的60岁之上老人，都还没基本养老金的待遇，那麼这根本就是十分严重的问题，所以说有了养老制度之后，我们才可以在60岁之后，得到 1份最基本的养老金待遇。这针对我们退休老人来讲显然是一个特别好的消息，而且己经办理完成退休的这一部分群体，是不会受到延迟退休的任何影响。
仅有针对那些都还没办理延迟退休的人群，可能才会导致相应程度上的延迟退休年龄。而且我觉得延迟退休的执行时间须要较长的一段时间，即使在执行的过程中它会采取渐进式的形式，最后可能须要20年乃至30年的时间才可以得以完成，所以说从源头上来讲针对我们可能会有影响，但是影响绝对不会是你想象的，会一下子延迟5年，基本上可能我们赶得上延迟退休，或许只有1~2年的时间或者说两三年的时间而已。
浙公网安备：33010502003879号
