假如养老保险金都把控在3000元之内，还是会有缺口吗？这个问题我觉得你的想法是好的，但是是不太可能实现的。我们每一个人的养老保险金都把控在三千之内，那麼在今天看来3000元的养老保险金并不是1个很低的水平，这个是没有问题的，因为平均养老保险金的待遇标准它便是两千九百元左右，所以说有相当一部分的人群乃至而言一大半的人群也许他都不够3000元，所以说大家都是可以接受的。
但假如说十年之后，那麼这一个3000元就变得有一些少了，为何？因为货币是贬值的。通货膨胀的压力，包含居民消费指数每1年的增涨还维持1个3000元的水平，那麼就等同于今天2000元的购买力，如果是这类状况下肯定是没法去接受的，物价不停的增涨，你手里边的钱沒有发生任何的变化，因此造成 我们的购买力有一定的降低。
这也是为什么每1年养老保险金不停增涨的关键原因，因为养老保险金的增涨，他才可以抵御通货膨胀所产生的压力和风险，才能够使我们手里边的钱的购买力不发生任何缩水的情况。依照以往5年CPI的增涨近乎每一年大约是3%左右，但是我们的养老保险金，近乎能够确保5%之上的增涨，所以说养老保险金的增涨还是能够抵御根据膨胀所产生的风险和压力。
但假如说每一年都依照，三千元来发放，尽管说也许从表面上看来解决养老保险金的缺口问题，但事实上则不然。假如真的是这样，那麼最后导致的结果便是大家都知道养老保险金最多就仅有3000元，所以说我们在缴纳基本养老保险的过程中，也许很多人，便会按照最低交费标准比如说十五年这样的交费标准，来缴纳基本养老保险，所以说又会导致养老金缺口的问题。
很显然这也是不现实的。所以说根据这样的办法是没法去解决养老保险金的缺口问题，再加之本身大家看到3000元的养老保险金，并不能够足以确保我们退休之后的老年生活的1个经济收入。所以说很多人也许也就放弃缴纳基本养老保险了，那麼如此一来得话会造成 更为严重的养老金缺口问题，因此说是得不偿失的，也是不太可能去这样做的。
那麼我们仍然还是会维持现有的基本政策，也就是多缴多得，长缴长得。当你的养老保险的累积缴费年限较为长，你的平均交费指数较为高，那麼你才可以得到1个更多的养老保险金，收入满足自己的养老保险金相对而言就较为低，这样的形式相对而言还算是较为的公平合理。
我觉得未来解决，养老金缺口的最有效的办法，便是延迟退休。因为根据延迟退休，他可以直接将退休老龄人口转变变为适龄劳动力人口，进而降低了退休老龄人口，领取养老保险金的总数，提升了适龄劳动力参保基本养老保险的总数，所以说是能够有效缓解，养老金缺口的问题，通过这样的方式才能够得以让我们的养老保险制度长期稳定的发展，也能够保证我们每一名，退休人员可以按时足额地领取基本养老金的待遇。
浙公网安备：33010502003879号
