可以不可以不交纳社保，直接用商业保险来替代呢？我觉得这一个想法有相应道理，也许很多人都这样去想过，并且有很多人向我提起这样的疑问，不仅仅是网络上的一些朋友向我提起这样的疑问，包含粉丝朋友等等之类的，提起过这样的疑问乃至而言，就在现实中有很多朋友，包含一些亲戚同事同学之类的，都是有这样的疑问。
事实上这个问题我早就在以前就已经数次说过，商业保险是始终无法代替社保的，最简单的道理去理解它，便是社保是由国家推出的1项基本福利待遇，他的关键目地是并不是以盈利为目地的反而是以福利为目地的，每个人都能够享有到社保，你所缴纳的费用，乃至而言你最后所享有到的社保待遇，是要远远超出自己所投入的成本，但是商业保险则不太一样。
商业保险是由每个保险公司推出来的，那麼即然是公司行为他就须要盈利，如果不盈利，他不可能去搞这样的东西。所以说他们的目地是以盈利为目地，这一点跟我们的社保便是有本质的区别，因为社保终究是以福利为目地性质的，每个人都能够享有。如此一来得话，你拿商业保险来替代社保，大伙儿想一想适合吗？肯定是不适合的。
另外社保的定义也被定义成为了第一支柱，养老保险而商业保险的定位，尤其是商业性的养老保险的定位，被定义成为了是第三支柱养老保险，简而言之我们肯定是要具有第一支柱养老保险，随后再去具有第三支柱，养老保险针对我们自身而言才是最大的保障和受益，假如说你抛开社保没去购买，那麼直接去购买商业保险，针对自己的保障是十分不理想的选择。
再拿1个现实点的实例来阐述这个问题，商业性的保险，他尽管说承诺你在几十年以后每个月能够得到多少钱，假设就依照2000元来计算，那麼事实上你今天的2000元和若干年以后的2000元，它并不是1个等价的关系，货币每一年都是在不停地贬值，因为居民消费指数的不停增涨，物价水平的不停增涨，那麼我们手里货币的这一个购买力，是贬值的状态，若干年以后的2000元它也许只值1500元乃至是一千元，因此对自己而言是十分划不来的。
再看我们的社保，社保是依据你退休以前上个年度的社会平均工资来计算，根据这样的1个举措，就可以有力地避免根据膨胀所产生的压力，因为上个年度的社会平均工资是十分贴近于当前的物价水平，并且社保退休以后所得到养老保险金的待遇。通常每一年都能够得到有效的增涨，并且每1年增涨的比率要超过CPI的增涨，那麼足够阐述我们社保之中的养老保险金是可以有保障的，但是商业性的养老保险，它只能够是做为我们社保的补充保险来使用，并不能够代替我们的社保。
浙公网安备：33010502003879号
