随着现在社会经济的不断发展和人口的老龄化日益严重，前两天又冒出来说社保基金有可能在2035年被消耗光的言论。这种情况就越来越引起一些人的焦虑，也让更多的人开始关心以后的养老问题。很多人在选择工作的时候，都会优先选择一家能够缴纳五险的公司上班，这样对未来生活就有了安全感，但现实并非我们想象那样。
如今，仍有许多公司违法不给员工提供此类福利保障，但是员工又迫于生活和工作压力不敢投诉。但是又想要以后生活有所保障，又觉得社保中的养老未来可能发不出来，企业和个人部分都自己担风险太大了。所以就想缴纳养老保险其实就是提前存一笔钱，还不如说每年在银行账户给自己存1万元，是不是就和缴纳养老保险一样了？存在银行仍然有利息，钱也都是自己的。等到30年后，就每个月领取一笔，就能够养活自己了吗？
但情况确实如此吗？先不说我们能不能强制储蓄存的下来，就简单分析一下，通过这种方式存钱而不是支付养老保险，真的可以在30年养活自己吗？
首先，如果我们按照银行定期年息2.1%来计算，我们存大约13年的本息就能赚够20万元，然后像这样计算下去，30年后，大约有80万元。看到这样的数字大家是不是很惊讶？事实证明，“积少成多”实际上不仅仅是成语，这也就是时间带来的魅力。但如果这个利率肯定被通货膨胀所吞噬，那基本上等于赔钱。
如今通货膨胀导致货币贬值、价格上涨，很多人这是自己所能感受到的，特别是很多房产宣传者都会告诉，不要觉得现在贷款压力大，以后钱不值钱之类的。所以不要只看到最终你能获得80万元的结果。要考虑很多年以后，滚动存储的资金购买力将下降，就如现在大家感觉自己的工资越来越不够花的一样，所以现在的80万元和30年后的80万元肯定会存在天壤之别。
其次，我们需要知道养老保险是一种为未来提供最低生活保障的措施。也就是说，支付养老保险不是为了让你在将来能够过上大富大贵的生活，而是为了保证自己的基本生活条件。毕竟人老了以后就没有了那么多的欲望，也没有那么多的时间去消费，所以如果想用“存钱”的方法取代养老保险，并不是明智的选择？如果坚持选择，30年后的生活应该只保证基本的衣食和生活。想象一下，对于一个简单的早餐，你需要10元上下，然后30年后会怎样？根据目前的价格上涨速度，未来的早餐消费会怎样，没有人敢说！
更重要的是，我们需要明确的一点是，社会保障是对抗通货膨胀的最有效手段之一。这主要是因为他与社会工资挂钩，因此人民的基本需求会得到很好的保护，但在银行存钱是无法实现这一点的，银行的利率也无法超越通货膨胀。要知道银行本身就是一个“利润”中心，你认为你可以依靠这种银行给予的收益来保证未来的生活吗？再者未来利率下行，存在银行的收益也只会越来越低。想想九十年代的8%-10%的存款收益，再看看现在银行的收益，心里应该都会有杆秤。
所以，我们仍然需要努力的工作，努力为自己在有效的条件下支付社会保障，并保护我们的未来生活。社保就是最为基础的保障，何况社保中可不仅仅有养老，还有医疗，这两项保底保障来能保证我们未来有个体面的退休生活。所以不要被眼前的一些问题所误导，慎重选择，总不会有错。
浙公网安备：33010502003879号
